La ola es un patrimonio cultural... y el fondo mas
"Todas las olas surfeables son una creación humana. Puede sorprender esta afirmación, pero es así. Sólo donde se conoce y se practica esa actividad recreativa que llamamos surf, emerge la noción de ola con significado para los surfers. Por eso, la protección de las rompientes surfeables va unida indisolublemente a la existencia de una cultura sobre el surf..."
En buenasolas.com abrian ayer un interesante artículo en el que se defiende la idea de que la intervención humana sobre el concepto de ola es algo tan esencial a la misma que le da personalidad, en este caso "juridica".
La idea, aunque romantica, me parece un tanto equivocada. En primer lugar, la ola en si no es una creación humana, es simplemente energía que se mueve, sin mas. En segundo lugar, y en mi modesta opinión, seria mas realista intentar declarar patrimonio protegido los elementos naturales que permiten que esa ola rompa como lo haga, es decir, los fondos, las escolleras, o lo que haya hecho posible el funcionamiento de la barra durante todos estos años.
Hablamos aqui de cosas fisicas y tangibles, no de conceptos abstractos. Esa armonia perfecta entre todos estos elementos tiene como consecuencia la perfección de una rompiente de la calidad de Rodiles que es el fin ultimo que se pretende proteger. Pero para llegar a él es necesario apuntalar bien los cimientos sobre los que se sustenta esa realidad.
Me parece interesante puntualizarlo porque el patinazo a la hora de intentar proteger la ola puede ser tremendo.
Me parece muy buen articulo, sobre todo porque pone el dedo en la llaga respecto a cual es la estrategia a seguir para la defensa de las olas en casos como este. Mundaka se salvó seguramente por la importancia económica que tiene (al final va a resultar que es mejor que cuanta mas gente surfee una ola mas posibilidades de sobrevivir tiene), aqui ese puede ser nuestro punto debil como surfers.
Sirva esta entrada como mi modesta aportación.
Otras entradas relacionadas:
-Punto de recogida de firmas anti dragado de Rodiles en Oviedo
-Rodiles en Peligro?
Mas informacion en
rodiles.wordpress.com
foto: Ciudad de Gijon
Etiquetas: Pensando
entrada de Fine @ miércoles, agosto 23, 2006
12 comentarios:
Gracias por comentar mi artículo y por tus aportaciones. Quiero aclarar varios puntos:
1) Hablo de olas surfeables, no de olas. La ola surfeable es cultural, ninguna cultura protege algo que desconoce. Nadie que hiciese un puerto en el s.XIX le preocupaban las rompientes lo más mínimo, simplemente quería librarse de ese peligro.
2) La ola surfeable depende de múltiples factores, pero siendo reduccionistas hablemos de fondos y de energía marina. Hablar de proteccion de fondos sólo es reduccionista y nos aleja del objetivo de proteger spots surfeables. La proteccion de rompientes como patrimonio cultural, supondría también proteger el swell que nos llega. Esto es crucial, el fondo del Mongol está protegido, pero la pantalla del puerto exterior, puede cerrar la entrada de swell. Más ejemplos, hay nuevas tecnologías que pueden interceptar el swell y acabar con el surf: centrales eólicas offshore, granjas marinas, centrales maremotrices (ver el caso del wave hub inglés)... En fin muchos ejemplos de que proteger un fondo no es proteger una ola surfeable.
3) Las olas son una bella y compleja creación de la naturaleza sean rompiendo en la costa o como energía oceánica en movimiento, pero aquí se habla de proteger una ola surfeable, que es algo bastante distinto. Pertenezco a algún grupo ecologista y te aseguro que no es fácil defender las olas surfeables desde una noción medioambiental, porque se da la paradoja de que muchas son artificiales (todas las que rompen o dependen de muros, espigones, etc.).
4) Aún más, imaginaros que alguien demuestra que la barra de Rodiles está ahí por resultado de los espigones existentes, que sin los mismos no habria barra o estaria en otro lado ¿no habria que proteger Rodiles en ese caso?
En fin, no me quiero pasar de conceptual, pero el tema da mucho juego.
Y las opiniones irreflexivas, pueden ser muy peligrosas si lo que queremos es seguir disfrutando de nuestras rompientes. Para terminar, el caso del Brusco, si hablasemos de olas en abstracto es claro que va a seguir habiendo olas, pero en este caso, no queremos que pase el emisario por allí por el "riesgo de que se altere la rompiente". Igual resulta que sale un pico mejor, pero no queremos jugar a esa ruleta rusa. De ahí, la petición de una ley de preservación de las olas surfeables.
Esperemos que lo de Rodiles sea una serpiente de verano
Suerte
Roberto de www.buenasolas.com
Bienvenido Roberto.
Me alegro de tu puntualización, ya que además veo que las objeciones que pones a mi razonamiento lo que hacen es (creo) abundar aun mas en las razones que te daba para objetar al tuyo.
Si un espigon entorpece la presencia de una ola es evidente que afecta a la ola en si. Repito que el fin ultimo es proteger a la ola, pero para ello hay que estudiar todos los aspectos que inciden en ella. No puedes ir a una administración pidiendo que se declare una ola como patrimonio si no atas todos los cabos antes, eso es lo que queria decir con mi objeccion a vuestro articulo, que por otro lado, repito, me parece excelente.
La precipitación como bien dices es fatal en estos casos, de ahi que celebre que pongais enfasis en que hay que averiguar cuales son los puntos fuertes de la defensa de rodiles antes de echarnos a una batalla que puede resultar, cuando menos, esteril.
Creo que lo primero es definir qué es lo que se quiere proteger. Quizá no todos estemos pensando en lo mismo, y las movilizaciones y eso están muy bien pero cuando sepamos por lo que estamos luchando.
Te agradezco tu aportacion. Un saludo.
Por cierto, y esto va dirigido a todos los lectores, comentaristas y demas de costasurf.com
quien define una ola como surfeable o no?, no solamente porque no es igual una ola buena para un corchero que para un longboarder... me refiero a que quién dice que el dia de mañana una ola que hoy no se surfea no se vaya a surfear?.
Estás en lo cierto en que hay un montón de interrogantes en mi propuesta:
- ¿Quién define ola surfeable?
- ¿Qué pasa con los secrets?
- ¿Cómo se afrontarían las propuestas de reefs artificiales?
En Perú, tienen una Ley de protección de rompientes para Surf y un registro (actualizable de las mismas)... Es un paso importante, pienso yo.
Por eso, mi artículo hace un llamamiento a las Federaciones para mover un tema tan complejo, pero a la vez tan candente.
Las últimas olas amenazadas son las de Punta Hidalgo en Tenerife Norte, un sitio famoso por su localismo... Lo cómodo sería decir "que se jodan" (hay quien piensa lo mismo respecto a Rodiles), sin embargo para mí los spots de surf hay que intentar preservarlos en cualquier lugar del planeta. Me imagino que muchos surfers comparten esa idea, pero para la gran mayoria de la gente (que conoce poco la mar y menos el surf) esa idea no está tan clara y menos si se contrapone con temas como "seguridad marítima", puestos de trabajo, impacto económico, etc. etc.
Lo que quiero expresar es que lo que los surfers vemos como obvio, es decir proteger las olas surfeables, no lo es tanto para la mayoría de la sociedad. De ahí intentar dar un respaldo legal al tema. Es sólo una idea.
También me gustaría oir a la FES y resto de Federaciones de Surf del país sacando un manifiesto en defensa de todas las olas amenazadas, no a cada una actuando por su cuenta.
En fin, hay muchas vías, casi todas complementarias, pero lo que me alarma es que en 20 años, se han perdido varias olas (en Canarias en su mayoría), tenemos muchas en riesgo: Rodiles, Brusco, Mundaka, olas de Gijón, varias en Canarias (Tauro, la Enramada, los Guirres...) y algunas ya condenadas: Puerto de Laredo.
Un balance muy preocupante y todavía más si lo contraponemos con que el surf y el BB cada día tienen más adeptos y generan una "industria" más poderosa.
Roberto www.buenasolas.com
Ya, estoy de acuerdo contigo. Por cierto, dime donde podemos tener mas información sobre lo que pasa en el Brusco para que se entere mas gente de lo que hay.
Saludos
En el caso del Brusco hay una gran desinformación.
Muy brevemente, se va a hacer una depuradora y un emisario submarino. En principio, buena noticia, ya que esa zona de Cantabria Oriental necesita depurar sus aguas residuales. El problema surge, cuando de todas las ubicaciones posibles se selecciona una que supone taladrar un bosque virgen de encinar cantábrico (protegido como Reserva Natural y por la UE) y sacar la tubería en los bajos del Brusco. Parece ser que la tubería va a ser subterránea en el tramo de playa afectado y luego "emerge" en algún lugar. Impacto sobre la ola: imprevisible. Impacto sobre el entorno: ya se ha producido.
Más detalle sobre el tema en:
http://www.buenasolas.com/web/index.php?option=content&task=view&id=1009&Itemid=2
http://www.buenasolas.com/web/index.php?option=content&task=view&id=989&Itemid=2
Saludos y gracias por el interés
Mensaje para "Locales".
Vosotros que infestados de orgullo os dedicais a hacer pintadas del tipo "only locals" en las carreteras de acceso a la playa, que tratais a las caras nuevas del pico como principiantes hasta que no demuestren lo contrario, y que os comportais como si NUNCA hubierais tenido que aprender este precioso deporte, un par de cosas:
Ahora necesitais la ayuda de toda una comunidad, y sabeis que la vais a recibir, pero replantearos vuestra actitud porque con esa pose seguro que hay muchas firmas de gente que os ha "conocido" que se quedaran en el tintero, y no tenemos por que pagar vuestra prepotencia.
Y en segundo os dejo una breve reflexion; Si el surf tiene algo excitante, es precisamente en conocer diferentes olas, playas lugares... Antes de tratar a la gente como lo haceis, pensar en como lo han hecho con vosotros en vuestros viajes.
Pues yo si soy de los que piensan "que se jodan" y no he firmado.
Eso va en contra de mis principios, porque me gustan las olas, y me gusta el surfing, y no creo que la mejora de la entrada para embarcaciones en esa ría sea tan importante como para destruir o modificar esa ola, es mas, creo que lo bueno en un entorno tan "protegido" como ese estuario sería mas bien no permitir la entrada a muchas embarcaciones, no sólo por la barra, sino por todos los valores protegidos en general.
Pero hay una serie de sujetos que me hacen cambiar de opinión. Yo no vivo delante de esa ola, y sólo estoy aprendiendo a surfear, pero ya se que no voy a surfear allí nunca. ¿para que quiero esa ola? ya tengo fotos.
O sea, que hay una serie de tipos listos que nunca han aprendido, ya necieron sabiendo, que me piden que les apoye para salvar "su" ola, que ellos consideran suya, pero que no la quieren compartir conmigo, cuando les haya ayudado y se salve la ola van a tratar de impedir que esté ahí disfrutandola porque no soy suficientemente bueno, o no soy amigo suyo... Pues no les ayudo. El mejor de los locals no tiene mas derecho que yo a estar allí, yo tengo tanto derecho a surfear esa ola como cualquiera, eso si, mientras respete a los demas y también les permita hacerlo, pero eso va para todos, y cuando vas a una playa nueva, respetas a los que son de allí, pero tambien tienes derecho a coger alguna de vez en cuando, y si no sabes, intentas no estorbar, pero también cuando ves a alguien que sabe menos que tu le respetas, y le dejas que coja alguna.
De otro modo, que les den a ellos y a "su" ola, y que vayan a cogerlas a Hawaii ya que son tan buenos. Por cierto, allí no podeis entrar, porque hay unos chavales que son de allí y nacieron sabiendo mas que vosotros, etc...
Pues el resultado final será que el surfing será un magnífico deporte, y los que lo practican unos perfectos imbéciles engreídos.
Que os den a los que creeis que la ola os pertenece. Que draguen la barra y a vosotros.
Pato
Hola pato, bienvenido. Tu opinion es respetable y comprensible desde luego, pero desde mi punto de vista tambien equivocao.
Dices que tienes las fotos de Rodiles?... bueno, guardalas bien, quiza a este paso no tengas muchas mas... ni de otros spots que caeran luego si no mueves un dedo.
buenas olas (mientras duren)
Bien, respecto al tema de los locales.. en todas las olas buenas se da la misma situación, pero afortunadamente es una mentalidad que no estamos heredando las nuevas generaciones, es un royo muuuy antiguo que tiende a desaparecer, y que poco a poco caerá por su propio peso.
Rodiles seguramente va a sobrevivir a todos los que os echan del pico, lo que no se puede hacer es hablar de algo sin conocerlo.
No se puede hablar de los malvados locales de rodiles cuando nunca se ha entrado a rodiles a pillar olas, y cuando nunca, ni de lejos, te has sentido amenazado por nadie porque ni siquiera tienes los huevos de entrar alli... eso no sirve mas que para agrandar una bola que vamos, tios..., no es para tanto.
Conozco a muchos que usan esa excusa de "los salvajes locales de rodiles" para no tener que verse surfeando una ola que no es el mediometro que tienen controlado de todalavida... estamos hablando de surf de verdad, no de los baños perros que nos damos todos en los que es facil quedar bien porque no se te exige nada...
Lo de que la ola no es defendible, pero sí la arena de la barra.... lo de que vamos a patinar defendiendo lo indefendible.... entonces ¿cómo es que el bufón de Santiuste es un monumento natural desde 1994? y puntualizo: es el bufón lo que es un monumento, o sea, el propio chorro de agua, no la roca caliza que permite, en combinacion con la marejada, que el fenómeno se dé.
Así que, desde esta perspectiva, quien me quiera explicar que me explique qué diferencia a nivel de belleza paisajística ven entre un bufón de mar y la ola de rodiles, tan singular y de tanta belleza como el primero, porque yo no veo ninguna, de hecho los mismos argumentos que se aplicaron al bufón para declararlo monumento natural se pueden perfectamente aplicar a la ola de la barra de rodiles.
Creo que has leido por alto y no en profundidad las diferentes opiniones que se vertieron sobre este tema.
Donde leiste lo de que "vamos a patinar defendiendo lo indefendible"?.
Creo que lo que se dijo es que habia que controlar todo lo que hace posible la ola,
y cito a continuacion a lo que creo que te refieres.
"Me parece interesante puntualizarlo porque el patinazo a la hora de intentar proteger la ola puede ser tremendo".
Supongo que son dos formas de plantearlo. Una pidiendo la protección del objeto en si confiando en que actividades futuras no le afecten (creeme, si lo dije es porque he visto tantas burradas en sitios declarados reserva natural, paisaje protegido y demas que no me creo que funcione) y otro pidiendo protección a lo que hace posible que la barra salga, consiguiendo además como efecto "secundario" que se proteja el entorno que la rodea.
La federación y la gente del E10 (supongo que agrupando a la mayoria de locales de la barra) creo que quieren pedir que se declare monumento natural la ola en si...pues adelante. Nosotros desde Costasurf.com estamos apoyando a la gente que defiende la barra de rodiles tomen el camino que tomen.
Por cierto aprovecho para recordaros que podeis pasar por Oviedo C/ san francisco 9 (el Ciber) a firmar contra el dragado.
En el tema de los localismos no me meto. No surfeo la barra y en el resto de la playa no tuve nunca problemas asi que no puedo opinar. Yo a la gente que conozco que la surfea regularmente no los considero ni violentos ni nada parecido, es mas todo lo contrario, pero si es cierto que el mito está ahi. Tambien dicen lo mismo de Salinas y aunque he visto alguna movida nunca se ha salido de lo tipico que hay en todos los laos.
Creo que aunque no es un mito, porque como bien dices, el localismo es inherente a cualquier ola de este tipo, si tienes un nivel suficiente y muestras respeto por la gente que este en el pico puedes surfear Rodiles, Mundaka, Pipe o lo que se te ponga por delante.
Creo que es una cuestion de educación y saber estar.
Una interesante entrevista a "cipi" en Surferos.net
Rodiles no se draga
Publicar un comentario en la entrada
Vínculos a esta entrada:
Crear un vínculo
<< Página principal