"...Una cadena de fuertes terremotos en la isla de Sumatra, al oeste de Indonesia, ha borrado de la faz del mar las populares olas de la isla de Nias, para desconcierto de los miles de amantes del surf que acudían a este destino turístico...."

Ayer lo habia leido en algun otro medio, supongo que la fuente sera la misma, pero vamos que parece que es relativamente cierto que los terremotos acabaron con los fondos y demas.

home, tu no crees que tanto terremoto pueda alterar los fondos?

ya sabes, nunca te puedes creer al 100% lo que sale en la tele

niega, me lo acabas de quitar de la punta de la lengua...
"es que lo vi en internet" y como si fuera a misa, no??
PUES NO 

UF!!!!ESE ES UN TEMA "FANGOSILLO" PERO MUY CIERTO, AUNQUE, LA VERDAD, EN ESTE CASO ESTA MUY BIEN SACAR EL TEMA DEL SURF EN VERANO A LA LUZ Y TAL...PERO ¿EN UN SENTIDO NEGATIVO?...A NO SER QUE EFE TENGA ALGÚN TIPO DE INTERÉS CONCRETO EN DESPRESTIGIAR LA ZONA PARA EL SURF...EN FAVOR DE OTRAS...
El tema de manipulación de información, o tergiversación, o transmisión "interesada", está muy a la luz del día, de todos modos, creo que no hay que emparanoiarse y vivir un poco al margen. Yo trabajo en algo muy relacionado y "apesta", pero intento estar de lado...Si pensamos un poco PODRÍAMOS TENER UNA MANÍA PERSECUTORIA TREMENDA!!!
El terremoto creo que sí puede afectar los fondos, aunque supongo que sólo de forma temporal, no se...

además...dejad que se corra la voz...je,je...así igual baja de preciu el viaje y queda medio desierta la ola

Hombre entiendo tu postura pero tampoco la comparto al 100%, no creo que todas las agencias de publicidad del mundo ni todos los medios de comunicación estén poblados por ineptos con ganas de rellenar columnas a ver quien lo hace peor.

Basicamente porque no creo en las posiciones extremas que a veces tanto presta leer en los blogs, pero que son tan falsas como las noticias chungas a las que te refieres.

Y respecto a los blogs y a las noticias que aparecen en internet pues es como todo. Una cosa es copiar y pegar una nota de prensa y ya está, y otra es citar una nota de prensa para comentarla o abrir un debate en un foro o en una revista electronica gratuita.

Respecto a lo primero tiene el peligro que dices, que si es falsa te la meten doblada hasta atras, respecto a la segunda es la base de los debates en la red, no descubro nada nuevo.

lo digo porque tu respuesta puede dar lugar a confusion sobre como se hacen las cosas, al menos en mi pagina (y ojo que a mi me han metido gazapos como a todos)

Por cierto, creo tanto en los gurus de la blogosfera como en las agencias de noticias (lo digo para que no se interprete como que confio demasiado en lo que se ve publicado en la red)

es lo que te digo, internet lo bueno que tiene es esto, poder debatir, con un periodico poca opcion puedes tener de debate.

justo iba a sacar el tema de surfersvillage, (aunque en mi opinión es completamente ajena al tema de agencia de noticias, porque no la acabo de ver como tal) para saber vuestra opinión.

A mi me parece de una utilidad indudable, sin embargo hay muchas voces discrepantes sobre la calidad de la información que transmite. Al fin y al cabo tienen un minimo de filtro de la información que reciben, pero creo que muy minimo. Sin embargo si la noticia viene de una fuente "aceptable" tragan hasta atras.

pasa lo mismo con las agencias de noticias?